Соотношение лидерских амбиций России, США и Китая, а также доступных им ресурсов уже в скором времени станет определять будущее развитие человечества.
Одно уточнение: в мировой истории было немало стратегических треугольников, но все они носили блоковый субординированный характер, то есть были кому-то или чему-то противопоставлены. А значит, такие треугольники являются составной частью привычной для человечества бинарной или двухполюсной системы.
Хороший пример такой подмены представляет собой «Союз трёх императоров» второй половины XIX века. При всей неоднозначности взаимоотношений внутри такого треугольника само его существование определялось противодействием нарастанию революционных процессов Нового времени и консервацией монарходинастического способа власти в Европе. Ещё вспомним великую фотографию Сталина, Черчилля и Рузвельта на Ялтинской конференции февраля 1945 года, которую можно использовать в качестве иллюстрации пролога биполярного противостояния СССР и США. Были и другие стратегические треугольники, но всем им были присущи локальность и ситуативность. Тогда как на системном уровне всегда воспроизводилась бинарность системы межгосударственных отношений с нарастающим по экспоненте уровнем конфликтности.
Сейчас, важно понимать, речь идёт о реальной перспективе возникновения качественно (парадигмально) новой системы международных отношений, в основе которой тернарный системообразующий принцип.
Реализация такой перспективы, конечно, не исключает возникновение локальных бинарных или иных многокомпонентых конструкций. Но на системном уровне, можно будет говорить о глобальной архитектуре, в фундаменте которой взаимоотношения трёх равноудалённых акторов, вступающих в разные формы взаимоотношений соперничества или сотрудничества, обладающих лидерскими амбициями и ресурсной базой для их реализации.
Ещё важнее, в формате научной гипотезы, опираясь на имеющийся исторический опыт межгосударственного сосуществования, теорию систем, используя иной теоретико-методологический инструментарий, спроецировать в будущее, каким образом тернарный принцип может быть реализован как системообразующий в отношении нового мирового порядка, к каким качественным изменениям приведет его имплементация в межгосударственные отношения.
В качестве такого умозрительного эксперимента рассмотрим Теорию трех тел из астрофизики и попробуем найти некие её допустимые ассоциации с тернарным принципом системообразования в предполагаемом миропорядке.
Напомним, суть Теории трёх тел состоит в том, что если два небесных тела, сталкиваясь, устанавливают устойчивые формы тандемных взаимоотношений (двойные звёзды, планета и её спутник), то добавление третьего тела оказывает дестабилизирующее воздействие на систему. Математики Эйлер и Лагранж в XVIII веке нашли лишь одно устойчивое решение, в котором все три тела вращаются по стабильным траекториям, не меняя своего положения друг относительно друга. В наше время с использованием аппарата математического моделирования были выявлены ещё более десятка таких решений. Но важно понимать, все они являются не более чем умозрительными конструкциями, жизнеспособность которых не находит подтверждения в доступном для наблюдения астрофизиков космосе. И это создаёт некоторые сомнения в стабильности трёхкомпонентных систем в целом.
Именно различия планетных систем от систем, в которых компонентами являются субъекты мировой политики, позволяют выявить преимущества тернарного принципа построения нового мирового порядка.
Первое, на что стоит обратить внимание: в отличие от небесных тел, субъекты мировой политики нестатичны в своём влиянии на систему в целом. Они обладают собственной динамикой развития, находящейся в синергетической взаимосвязи с внешней средой, а главное с двумя иными субъектами рассматриваемой триединой системы. Другими словами нет свойственного межпланетным системам простого линейного воздействия компонентов друг на друга, когда небесное тело с большей массой притягивает тело с меньшей массой и они вращаются по статичным траекториям.
Субъекты мировой политики способны оказывать существенное, иногда определяющее, влияние на международный вес своих визави, вступая в разные формы взаимоотношений с ними от сотрудничества до соперничества и это второе значимое отличие от межпланетных систем.
Свойственное всем глобальным акторам, стремление к реализации лидерских амбиций остаётся, но в тернарной конфигурации наличие третьего оказывает не деструктивное, а, напротив, стабилизирующее воздействие на потенциальную конфронтационность двух сторон.
Известная со времен Римской империи тактика лавирования ставит третьего в положение своего рода геополитического балансира, который сдерживает амбиции более сильного противника и оказывает поддержку проигрывающему. Мотивация такого «балансира» проста: если он не поддержит слабого, то следующим шагом столкнется с возросшими амбициями потенциального победителя.
Такая особенность тернарности в международных отношениях хорошо иллюстрируется формирующейся конфигурацией трёх центров субъектной силы России, США и Китая, в примерно равной степени обладающих и лидерскими амбициями и ресурсами по их реализации.
Известная константа американской гегемонии присуща любой администрации Белого дома — какой бы кандидат не оказался на должности президента США. Но именно такая специфика американской политики ставит Россию и Китай перед необходимостью придерживаться формата стратегического союза, игнорируя объективно существующие глубинные противоречия — в частности, в вопросах распределения контроля над евразийской трансконтинентальной логистикой.
Сейчас, Китай, оказывая поддержку России в условиях антироссийских санкций, выступает в качестве «балансирующей силы» в треугольнике. И руководствуются в Пекине исключительно прагматическими мотивациями, имея в виду, что именно Китай декларируется в Вашингтоне как главный стратегический противник США. А без такого союзника как Россия геополитические риски для Китая вырастут кратно.
Аналогичным «балансиром» станет и Россия, когда в Белом доме предпримут шаги к новой экономической экспансии на Китай. И в поддержке Москвы Пекину также будет больше прагматики, чем иррациональных представлений о союзничестве.
Системообразующий принцип тернарности находится лишь на начальных стадиях своей имплементации в практику международных отношениях. Но уже сейчас можно предполагать меньшую конфликтогенность трёхкомпонентного миропорядка.
Опыт умозрительного эксперимента поиска ассоциаций с Теорией трех тел в астрофизике позволяет допустить гипотезу о более стабильном балансе сил в условиях тернарного мироустройства в сравнении с бинарными моделями с их перманентной глобальной конкуренцией двух лидеров. А третий компонент оказывает не деструктивное, а стабилизирующее воздействие на систему в целом.
Можно также предположить, что снижение остроты глобальной конкуренции, свойственное бинарным системам, уменьшит стимулы цивилизационного роста. Как следствие, человечество перейдет от стадии экстенсивного продвижения к периоду долгого интенсивного развития цифровой эпохи. Но в целом важно констатировать, что тернарность – это реальная перспектива будущего мироустройства, уже имеющая признаки имплементации в международной практике, как системообразующий принцип.
Одно уточнение: в мировой истории было немало стратегических треугольников, но все они носили блоковый субординированный характер, то есть были кому-то или чему-то противопоставлены. А значит, такие треугольники являются составной частью привычной для человечества бинарной или двухполюсной системы.
Хороший пример такой подмены представляет собой «Союз трёх императоров» второй половины XIX века. При всей неоднозначности взаимоотношений внутри такого треугольника само его существование определялось противодействием нарастанию революционных процессов Нового времени и консервацией монарходинастического способа власти в Европе. Ещё вспомним великую фотографию Сталина, Черчилля и Рузвельта на Ялтинской конференции февраля 1945 года, которую можно использовать в качестве иллюстрации пролога биполярного противостояния СССР и США. Были и другие стратегические треугольники, но всем им были присущи локальность и ситуативность. Тогда как на системном уровне всегда воспроизводилась бинарность системы межгосударственных отношений с нарастающим по экспоненте уровнем конфликтности.
Сейчас, важно понимать, речь идёт о реальной перспективе возникновения качественно (парадигмально) новой системы международных отношений, в основе которой тернарный системообразующий принцип.
Реализация такой перспективы, конечно, не исключает возникновение локальных бинарных или иных многокомпонентых конструкций. Но на системном уровне, можно будет говорить о глобальной архитектуре, в фундаменте которой взаимоотношения трёх равноудалённых акторов, вступающих в разные формы взаимоотношений соперничества или сотрудничества, обладающих лидерскими амбициями и ресурсной базой для их реализации.
Ещё важнее, в формате научной гипотезы, опираясь на имеющийся исторический опыт межгосударственного сосуществования, теорию систем, используя иной теоретико-методологический инструментарий, спроецировать в будущее, каким образом тернарный принцип может быть реализован как системообразующий в отношении нового мирового порядка, к каким качественным изменениям приведет его имплементация в межгосударственные отношения.
В качестве такого умозрительного эксперимента рассмотрим Теорию трех тел из астрофизики и попробуем найти некие её допустимые ассоциации с тернарным принципом системообразования в предполагаемом миропорядке.
Напомним, суть Теории трёх тел состоит в том, что если два небесных тела, сталкиваясь, устанавливают устойчивые формы тандемных взаимоотношений (двойные звёзды, планета и её спутник), то добавление третьего тела оказывает дестабилизирующее воздействие на систему. Математики Эйлер и Лагранж в XVIII веке нашли лишь одно устойчивое решение, в котором все три тела вращаются по стабильным траекториям, не меняя своего положения друг относительно друга. В наше время с использованием аппарата математического моделирования были выявлены ещё более десятка таких решений. Но важно понимать, все они являются не более чем умозрительными конструкциями, жизнеспособность которых не находит подтверждения в доступном для наблюдения астрофизиков космосе. И это создаёт некоторые сомнения в стабильности трёхкомпонентных систем в целом.
Именно различия планетных систем от систем, в которых компонентами являются субъекты мировой политики, позволяют выявить преимущества тернарного принципа построения нового мирового порядка.
Первое, на что стоит обратить внимание: в отличие от небесных тел, субъекты мировой политики нестатичны в своём влиянии на систему в целом. Они обладают собственной динамикой развития, находящейся в синергетической взаимосвязи с внешней средой, а главное с двумя иными субъектами рассматриваемой триединой системы. Другими словами нет свойственного межпланетным системам простого линейного воздействия компонентов друг на друга, когда небесное тело с большей массой притягивает тело с меньшей массой и они вращаются по статичным траекториям.
Субъекты мировой политики способны оказывать существенное, иногда определяющее, влияние на международный вес своих визави, вступая в разные формы взаимоотношений с ними от сотрудничества до соперничества и это второе значимое отличие от межпланетных систем.
Свойственное всем глобальным акторам, стремление к реализации лидерских амбиций остаётся, но в тернарной конфигурации наличие третьего оказывает не деструктивное, а, напротив, стабилизирующее воздействие на потенциальную конфронтационность двух сторон.
Известная со времен Римской империи тактика лавирования ставит третьего в положение своего рода геополитического балансира, который сдерживает амбиции более сильного противника и оказывает поддержку проигрывающему. Мотивация такого «балансира» проста: если он не поддержит слабого, то следующим шагом столкнется с возросшими амбициями потенциального победителя.
Такая особенность тернарности в международных отношениях хорошо иллюстрируется формирующейся конфигурацией трёх центров субъектной силы России, США и Китая, в примерно равной степени обладающих и лидерскими амбициями и ресурсами по их реализации.
Известная константа американской гегемонии присуща любой администрации Белого дома — какой бы кандидат не оказался на должности президента США. Но именно такая специфика американской политики ставит Россию и Китай перед необходимостью придерживаться формата стратегического союза, игнорируя объективно существующие глубинные противоречия — в частности, в вопросах распределения контроля над евразийской трансконтинентальной логистикой.
Сейчас, Китай, оказывая поддержку России в условиях антироссийских санкций, выступает в качестве «балансирующей силы» в треугольнике. И руководствуются в Пекине исключительно прагматическими мотивациями, имея в виду, что именно Китай декларируется в Вашингтоне как главный стратегический противник США. А без такого союзника как Россия геополитические риски для Китая вырастут кратно.
Аналогичным «балансиром» станет и Россия, когда в Белом доме предпримут шаги к новой экономической экспансии на Китай. И в поддержке Москвы Пекину также будет больше прагматики, чем иррациональных представлений о союзничестве.
Системообразующий принцип тернарности находится лишь на начальных стадиях своей имплементации в практику международных отношениях. Но уже сейчас можно предполагать меньшую конфликтогенность трёхкомпонентного миропорядка.
Опыт умозрительного эксперимента поиска ассоциаций с Теорией трех тел в астрофизике позволяет допустить гипотезу о более стабильном балансе сил в условиях тернарного мироустройства в сравнении с бинарными моделями с их перманентной глобальной конкуренцией двух лидеров. А третий компонент оказывает не деструктивное, а стабилизирующее воздействие на систему в целом.
Можно также предположить, что снижение остроты глобальной конкуренции, свойственное бинарным системам, уменьшит стимулы цивилизационного роста. Как следствие, человечество перейдет от стадии экстенсивного продвижения к периоду долгого интенсивного развития цифровой эпохи. Но в целом важно констатировать, что тернарность – это реальная перспектива будущего мироустройства, уже имеющая признаки имплементации в международной практике, как системообразующий принцип.
