Споры о пути развития – любимое занятие российских интеллектуалов. Интересно, что собравшиеся на земский собор россияне не выбирали «правильный путь», а просто избирали оптимальную для себя форму правления и правителя. Нигде в Европе прежде не звучало: «Мы следуем европейскому пути поэтому должны…». Это звучит в ЕС сейчас, что примечательно, на фоне весьма малоэффективной европейской бюрократии и экономической модели. Наши предки не следовали, а просто принимали решения, которые считали наиболее рациональными на данный момент.
И именно такой подход создал сильную Европу, а сумма этих решений, принятых в определённое время и в определённых условиях была названа «европейским путём». США, которые традиционно считаются столпом рыночной экономики и демократии вовсе не гнушались очень нерыночными и не совсем демократичными решениями в пиковых ситуациях. Экономическое положение КНР в 1976 году кроме как безнадежным не назовёшь. Но именно в этот момент прозвучала фраза нового лидера страны: «Не важно, черная кошка или белая, если она ловит мышей — это хорошая кошка». А дальше была реформа, состоявшая из очень рациональных решений… полностью нарушающих все «священные постулаты» маоистской идеологии. Результат известен. Получился опять же «особый китайский путь», состоящий из рациональных решений, принимавшихся в конкретных ситуациях.
И здесь очень важно подчеркнуть:
Любая попытка копирования чужого пути приведёт к иным результатам, поскольку условия, в которых приходится действовать, всегда неидентичны.
Россия – крайне идеологизированная страна. Это проявляется на всех уровнях. Мне часто приходилось видеть представителей корпоративного руководства, ставших адептами какого-то гуру менеджмента и стремящихся строго следовать его рекомендациям. Хорошо, когда речь идёт о соблюдении общих принципов. Но когда начинается слепое следование готовым схемам, результат никогда не оправдает ожиданий. Идеи Эдвардса Деминга подняли Японию из послевоенного праха и прекрасно работают в всём мире… за исключением случаев, когда, например, в США или России слепо копируются схемы, использованные в Японии. Любая схема не отражает всей полноты и сложности явления. А значит, планирование действий по схемам, тем более стандартным, заранее не учитывает множества факторов, что ведёт к снижению эффективности.
Чем догматичнее применяется схема, тем ниже её эффективность в конкретном случае.
На уровне государственного управления это проявляется не менее ярко. Реформы Петра I, как и экономические реформы 90-х годов XX века были необходимы, но оказались худшими из возможных именно потому, что на российскую почву бездумно переносились чужие схемы, резались по живому социальные связи и разрушались собственные наработки просто потому, что выглядели «не так как в просвещённой Европе». Получившиеся в итоге структуры были далеки от идеала даже самих «западников». Сильно увлекшийся идеологией симфонии самодержавия, православия и народности Николай I вдруг обнаружил, что ни один из этих элементов сам по себе не гарантирует успешного противостояния бронированному паровому флоту и нарезному оружию противника и поплатился тяжёлым поражением в крымской войне.
Интересно, что первые лидеры советского государства искали именно рациональных решений. Брестский мир, признание новообразовавшихся государств, нэп, идея построения социализма в отдельной стране и индустриализация с опорой на технологии и специалистов капиталистических стран шли вразрез с тогдашней идеологией. Однако только благодаря им СССР не погиб в самом начале. Зато позже, когда идеология стала догматом, и, в силу идеологических соображений была заблокирована весьма рациональная, на тот момент, реформа Косыгина и ряд других инициатив, страна впала в стагнацию, приведшую к её развалу.
Конечно, приятно мыслить глобально и возвышенно. Но если при этом вы обнаруживаете, что в вашей стране просто не производятся собственные гвозди и нет ни технологий, ни специалистов способных наладить производство современной высокотехнологичной продукции, видимо стоит «спуститься на землю» и искать рациональных решений. Любые, самые глобальные планы могут быть сорваны «потому что в кузнице не было, гвоздя». И тут неважно «какого цвета кошка». Надо перейти к таким скучным вещам как SWOT-анализ, моделирование, применение PDCA цикла в управлении и пр. Нужны рациональные решения, которые помогут вам обеспечить наличие и гвоздей, и чипов и промышленных роботов нового поколения, независимо от их идеологического «окраса».
Для России, в текущей ситуации, пришло время для перехода от поиска «правильного пути», к рациональному технократическому подходу, который должен быть применён на всех уровнях, от менеджмента малых предприятий до государственного управления. Правильный путь – тот который рационален и эффективен в данный момент в данных условиях. Возможно тогда, со временем, будут говорить об уникальном «русском пути» ведущем к успеху.
И именно такой подход создал сильную Европу, а сумма этих решений, принятых в определённое время и в определённых условиях была названа «европейским путём». США, которые традиционно считаются столпом рыночной экономики и демократии вовсе не гнушались очень нерыночными и не совсем демократичными решениями в пиковых ситуациях. Экономическое положение КНР в 1976 году кроме как безнадежным не назовёшь. Но именно в этот момент прозвучала фраза нового лидера страны: «Не важно, черная кошка или белая, если она ловит мышей — это хорошая кошка». А дальше была реформа, состоявшая из очень рациональных решений… полностью нарушающих все «священные постулаты» маоистской идеологии. Результат известен. Получился опять же «особый китайский путь», состоящий из рациональных решений, принимавшихся в конкретных ситуациях.
И здесь очень важно подчеркнуть:
Любая попытка копирования чужого пути приведёт к иным результатам, поскольку условия, в которых приходится действовать, всегда неидентичны.
Россия – крайне идеологизированная страна. Это проявляется на всех уровнях. Мне часто приходилось видеть представителей корпоративного руководства, ставших адептами какого-то гуру менеджмента и стремящихся строго следовать его рекомендациям. Хорошо, когда речь идёт о соблюдении общих принципов. Но когда начинается слепое следование готовым схемам, результат никогда не оправдает ожиданий. Идеи Эдвардса Деминга подняли Японию из послевоенного праха и прекрасно работают в всём мире… за исключением случаев, когда, например, в США или России слепо копируются схемы, использованные в Японии. Любая схема не отражает всей полноты и сложности явления. А значит, планирование действий по схемам, тем более стандартным, заранее не учитывает множества факторов, что ведёт к снижению эффективности.
Чем догматичнее применяется схема, тем ниже её эффективность в конкретном случае.
На уровне государственного управления это проявляется не менее ярко. Реформы Петра I, как и экономические реформы 90-х годов XX века были необходимы, но оказались худшими из возможных именно потому, что на российскую почву бездумно переносились чужие схемы, резались по живому социальные связи и разрушались собственные наработки просто потому, что выглядели «не так как в просвещённой Европе». Получившиеся в итоге структуры были далеки от идеала даже самих «западников». Сильно увлекшийся идеологией симфонии самодержавия, православия и народности Николай I вдруг обнаружил, что ни один из этих элементов сам по себе не гарантирует успешного противостояния бронированному паровому флоту и нарезному оружию противника и поплатился тяжёлым поражением в крымской войне.
Интересно, что первые лидеры советского государства искали именно рациональных решений. Брестский мир, признание новообразовавшихся государств, нэп, идея построения социализма в отдельной стране и индустриализация с опорой на технологии и специалистов капиталистических стран шли вразрез с тогдашней идеологией. Однако только благодаря им СССР не погиб в самом начале. Зато позже, когда идеология стала догматом, и, в силу идеологических соображений была заблокирована весьма рациональная, на тот момент, реформа Косыгина и ряд других инициатив, страна впала в стагнацию, приведшую к её развалу.
Конечно, приятно мыслить глобально и возвышенно. Но если при этом вы обнаруживаете, что в вашей стране просто не производятся собственные гвозди и нет ни технологий, ни специалистов способных наладить производство современной высокотехнологичной продукции, видимо стоит «спуститься на землю» и искать рациональных решений. Любые, самые глобальные планы могут быть сорваны «потому что в кузнице не было, гвоздя». И тут неважно «какого цвета кошка». Надо перейти к таким скучным вещам как SWOT-анализ, моделирование, применение PDCA цикла в управлении и пр. Нужны рациональные решения, которые помогут вам обеспечить наличие и гвоздей, и чипов и промышленных роботов нового поколения, независимо от их идеологического «окраса».
Для России, в текущей ситуации, пришло время для перехода от поиска «правильного пути», к рациональному технократическому подходу, который должен быть применён на всех уровнях, от менеджмента малых предприятий до государственного управления. Правильный путь – тот который рационален и эффективен в данный момент в данных условиях. Возможно тогда, со временем, будут говорить об уникальном «русском пути» ведущем к успеху.
