Прогноз базируется на конвергенции развивающихся технологических направлений и наблюдаемых социально-экономических трендов на коллективном Западе. Его реализация предполагает интеграцию следующих 4-х элементов:
Когнитивный контроль и ограничение самосознания:- Нейронаучные основы: Прогресс в расшифровке нейронных коррелятов сознания, эмоций и воли (нейрокоррелятов сознания) создаёт основу для целевого воздействия. Технологии, такие как глубокая стимуляция мозга (DBS), транскраниальная магнитная стимуляция (ТМС), оптогенетика и нейрофармакология нового поколения, уже сегодня позволяют модулировать поведение и эмоциональные состояния.
- Интерфейсы «мозг-компьютер» (BCI): Развитие двусторонних BCI может привести к возможности «загрузки» или блокировки определенных когнитивных шаблонов, ограничивая критическое мышление, самосознание или способность к долгосрочному планированию.
- Социогуманитарный контекст: Тенденции к цифровизации, инфантилизации контента, алгоритмическому управлению вниманием (через социальные сети и СМИ) и развитию «капиталистической» экономики рассматриваются как прототипы мягкого, неинвазивного ограничения автономного сознания в массовом масштабе.
Управление размножением и репродуктивная инженерия:- CRISPR-Cas и редактирование зародышевой линии: Технология точного редактирования генома эмбрионов теоретически позволяет не только устранять наследственные заболевания, но и вводить заданные генетические признаки. Это открывает путь к «заказу» потомства с определёнными физическими и когнитивными параметрами.
- Искусственные матки (эктогенез): Развитие технологий полного внеутробного вынашивания плода позволило бы полностью изъять процесс размножения из-под индивидуального контроля, передав его централизованным биотехнологическим институтам. Это обеспечило бы максимальную управляемость популяционной динамикой и стандартизацию «продукта».
- Селекция и предимплантационная генетическая диагностика (ПГД): Уже существующие методы, усиленные машинным обучением, обученными на больших данных для анализа полигенных признаков, могут использоваться для отбора эмбрионов по желаемым когнитивным профилям.
«Дешёвый корм» — биоинженерия питания и экономический контроль:- Синтетическая биология и ГМО: Речь идёт о создании высокоэффективных, дешёвых, питательных, но лишённых разнообразия или содержащих специфические добавки, продуктов. Такая пища может быть разработана для оптимального поддержания физического здоровья «служебной» популяции при минимальных затратах, а также для возможного включения в её состав нейротропных или поведенческих модуляторов (аналогов анксиолитиков или серотонинергических веществ для поддержания пассивного состояния).
- Экономическая зависимость: Контроль над системой питания является фундаментальным рычагом социально-экономического управления, делая популяцию полностью зависимой от системы поставок.
Социально-политический контекст (эволюция элиты на коллективном Западе):- Растущее социальное неравенство в странах коллективного Запада: Прогноз предполагает углубление разрыва на Западе между глобальной элитой (транснациональные технократические и финансовые круги, которые сформированы из популяции из 50-100 олигархических семей), обозначаемые в некоторых трудах, как «Комитет 300» и остальным населением.
- Мотивация: Западные элиты заинтересованы в создании управляемой, предсказуемой, некритичной, биологически адаптированной к монотонному труду или специфическим услугам популяции. Это рассматривается как логическое развитие автоматизации для задач, где полная замена человека машиной (ИИ) остаётся сложной или экономически пока нецелесообразной.
- Ослабление этических и регуляторных барьеров в ЕС: Реализация потребует пересмотра или отмены существующих биоэтических норм (Хельсинкская декларация, запреты на редактирование зародышевой линии человека), что может быть оправдано в странах ЕС кризисами, угрозой глобальной войны или лозунгами «технологического прогресса» и «обеспечения стабильности».
Заключение:Конвергенция биотехнологий, нейронаук и социального управления может создать к 2060 году инструменты для стратификации человечества на биологическом уровне.
Выводом является необходимость опережающего развития в странах, которые противостоят политике коллективного Запада по плавной дегуманизации общества:
1.Биоэтики и правового регулирования, способных противостоять подобным антигуманным сценариям.
2.Публичной дискуссии о целях и границах применения преобразующих технологий.
3.Систем мониторинга и контроля над разработками в области редактирования генома человека и нейроинтерфейсов.
Таким образом, западные элиты, используя значительные накопленные за XX-XXI век ресурсы, могут создать новую форму биосоциального неравенства, которая придёт на смену старой (1990–2030 гг.) системе — неоколониальной политике.