Владислав Русаков: К 2060 году на смену либеральному глобализму придут суверенные Цивилизации-экосистемы

К 2060 году мировая политика переживёт "эпоху великого переосмысления": вместо глобализации — цивилизационные экосистемы, вместо прав человека — кодексы цифровой этики, а главной валютой влияния станет не энергия, а контроль над искусственным интеллектом. Россия, сохранив свою культурную ДНК, может возглавить союз традиционалистов — альянс стран, где нейросети служат людям, а не наоборот.

1. Под влиянием технологических, демографических и идеологических сдвигов привычные национальные формы уступят место цивилизационным экосистемам – живым, саморазвивающимся общественным организмам, где:

• Культура, технологии и экономика переплетены, как в природной среде;
• Границы определяются не только территорией, но и цифровым, энергетическим, смысловым пространством;
• Лидерство принадлежит не самой мощной армии, а той системе, которая лучше адаптируется, сохраняя свою идентичность.

Примеры будущих экосистем:

1. "Евразийский лес" (Россия, Центральная Азия) – где традиции и инновации сосуществуют, как деревья и грибницы в природе.
2. "Азиатский терраформ" – технократическая экосистема с иерархией и цифровой средой.
3. "Океания данных" (США, ЕС) – платформенная цивилизация, где человек – лишь "пользователь" в глобальной сети.

2. К середине XXI века искусственный интеллект перестанет быть просто инструментом — он станет моральным арбитром, породив новую форму коллективного культа. Код превратится в "писание", а разработчики — в жрецов-инженеров, толкующих "волю машин". "Грехом" станет «bias» (предвзятость данных), а спасением — "чистые алгоритмы". К середине XXI века глобальная политика столкнется с феноменом восстания архаики, где традиционалисты выступят как прогрессоры, например могут появится новые "красные кхмеры" - радикальные традиционалистские режимы в Азии и Африке которые будут стирать цифровую память.

3. Россия может создать гибридную модель: "Цифровое соборное общество" (сочетание технологий и православной антропологии). Страны будут измерять силу не границами или армиями, а устойчивостью своей культурной ДНК: способностью воспроизводить идентичность в условиях циклопического цифрового потопа данных.

4. Выйдут на передний план культурные технологии, такие как CRISPR-технологии: точечное заимствование чужих элементов без потери ядра (например, российский ИИ, обучающийся на Достоевском, Пелевине и Канте, но игнорирующий западный "культ отмены" и деструктивный либерализм).

Россия выработает механизмы отторжения деструктивных нарративов из глобальной сети. США попытаются навязать миру "либеральную ДНК" через цифровые платформы (метавселенные с гендерным разнообразием). Ответ традиционлистов будет в создании open-source метапроекта —ядро системы которого (язык, история, этика) не редактируется извне, но существует самостоятельно и органично.

5.Почему это перевернёт глобальную политику?

— Границы станут биологическими: страны будут отгораживаться не стенами, а культурными фильтрами (аналог "великого файрвола" для смыслов)
— Кибервойны за ДНК: хакерские атаки на национальные нейросети, чтобы подменить архитектуру коллективной памяти.
—Новые союзы: страны начнут объединяться не по экономическим основаниям, а прежде всего по совместимости культурных кодов (союз цивилизаций с совместимым "духовным софтом").

6. Россия 2060: геном, который нельзя взломать извне
— Концепция "Культурного суверенитета" станет главным экспортным продуктом для России — особенно для Африки, Азии и Латинской Америки
— Школы будущего: дети будут изучать не просто историю, а "меметическое программирование" — как передавать культурные коды через поколения
— ИИ как хранитель традиций: национальные нейросети, автоматически блокирующие любые идеи, разъедающие цивилизационное ядро.

К 2060 году ООН придётся создавать нечто по типу "ЮНЕСКО 2.0" — организацию, регулирующую не права человека, а баланс культурных ДНК. Базовым принципом будет право стран оберегать свой «цивилизационный геном». Это будет мир, где выживут не самые богатые или технологичные, а те, чья культурная операционная система сможет постоянно обновляться — не изменяя себе, быть внутренне непротиворечивой.